Ядро личности
Обстоятельства нашей жизни меняются, но ядро личности неизменно. Мы можем менять работу, друзей, окружение, можем переехать в другой город. Но в центре всегда будет наше Я. И мы наполним новую обстановку старыми мыслями, паттернами поведения, эмоциями. И, в общем-то, встретимся с теми же вызовами, которые были у нас раньше. Только выглядеть они будут иначе, но суть останется прежняя.
Грустно это осознавать. В такие моменты остро чувствуешь, что именно ты создаёшь окружающий мир, его настроение.
Впрочем, грусть (как эмоция) подталкивает нас к переменам. Кто знает, может, мы и сможем что-то изменить в том, что кажется незыблемым и сопротивляется любым изменениям.
Оставайтесь на связи
Olley.ru в соцсетях
Комментарии читателей
- Фантазёр однако
- Ребёнок был рахитом , потому что видимо
- Благодарим
- Калечит
- "С точки зрения Вед, одна из основных
Поддержите проект
Есть много способов это сделать, и не только финансово ;). Подробности здесь.
Комментарии (10)
Ядро личности – что это? Если в этом воплощении мы имеем какие-то качества и связанные с ними жизненные вызовы, то получается, что наше ядро к концу данного воплощения видоизменятся, наращивая в себе что-то новое, получая симбиоз плюсов и минусов, успехов и провалов в выполнении задач! Тогда от какого момента плясать в изучении своего ядра личности?
Может быть, исходить надо из того, что мы помним в этой жизни, начиная с детства!? Сейчас одной из востребованных профессий стали психологи, психотерапевты. Они утверждают, что травмы детства влияют на всю дальнейшую жизнь. Люди, обращающиеся к таким специалистам, пытаются найти и понять свои травмы детства, изменить к ним свое отношение, тем самым меняя качество своей жизни. Можно ли считать, что они изучают таким способом ядро своей личности? Правильно ли это? Нужно ли это делать – возвращаться в детство за расследованием? Можно ли там прочувствовать начало формирования ядра своей личности (в этом воплощении)? Или все-таки это ложный путь? Вспомним поколение войны и послевоенное - им некогда было заниматься раскопкам из детства. И что? Это не помешало поколению жить, творить, рожать, радоваться, совершенствоваться, строить светлое будущее.
Olley, можно ли узнать ваше мнение об этом?
Скорее, ядро личности остаётся фиксированным на воплощение, но меняется наше отношение к нему по мере того, как мы познаём свою личность.
Происходящие с нами события (в том числе, в детстве) просто подсвечивают, активизируют те или иные качества ядра. Если событие негативное, то мы начинаем видеть кусочек своего ядра в чёрном цвете. С этой точки зрения смысл жизни в том, чтобы познать как можно больше кусочков ядра, а также увидеть и принять их в истинном свете.
Исследование своего детства полезно, если помогает познавать себя. Но это не единственный путь. Военное поколение познавало себя через преодоление огромных трудностей, значит, для них это был наиболее прямой путь, который они с честью прошли.
Получается, с ваших слов, что свою личность нам важно (можно и нужно)познать через жизненный опыт, идентифицировать с какими-то эталонами, но невозможно изменить? То есть - задача познать и принять себя (через правильное осознание и реагирование на самого себя). А как же изменить себя? Разве это не в нашей власти? Я думала, что приобретая новые качества характера, ядро личности видоизменяется... И в этом смысл воплощения. Или я неправильно вас поняла?
Помните, как у толтеков? Остров тоналя не меняется, никакой предмет не может быть с него выброшен. Но мы можем перераспределить предметы на нём. Придать больше веса достоинствам, выдвинуть их на передний план. А недостатки расположить так, чтобы они перестали приносить вред. Вот как считать, это мы меняемся или не меняемся?
А при чем здесь вообще тональ? "Смешались кони, люди"(с)., ядро личности (ЯЛ) вообще никакого отношения не имеет к эзотерике (т.е. такое даосичное определение), "туманно и неопределенно" хошь по Берну - хошь по Фрейду. Фундаментально того К.К., тоже стоило бы "свести" с др.традициями, чтоб не было разночтений, например с тем же даосизмом. А так, чтоб грусно* не наступало на пусто (постулаты адвайты), стоило бы отследить и определить: Кто выбирает? И вообще есть ли за словом Воля, хоть какой то принцип, не подымая уже тему Сил и всевозможных иерархий... /навскид же ЯЛ - это к Э.Берну, если кто-то, почему то ищет причину чего то, для чего то кому то./
Очень вместительный образ. Спасибо. Сохраню его для себя как один из ориентиров в своих поисках.
Здравствуйте! Пусть резковато, но Александр прав...
У вас наивно-книжное представление о духовном мире. Популистская практика
Интересно, а у вас не книжное представление? Вы сами лично там бывали? Или вы ангел, спустившийся оттуда, и знающий - как там? Расскажите...
Александр, а какое представление более правильное?
Добавить комментарий